Maaseuduilla ja saaristossa tapahtuu samaan aikaan paljon: palvelut muuttuvat, liikkuminen ja yhteydet puhuttavat. Luonnon tilaa pitäisi saada parempaan suuntaan. Haluamme kuulla ajatuksiasi näistä.
Kevään 2026 Voxit-keskustelut ovat päättyneet
Tämä sivu kokoaa yhteen kaksi alkuvuodesta 2026 verkossa käytävää verkkokeskustelua, joissa kerätään kokemuksia ja näkemyksiä kahdesta maaseutuja ja saaristoa koskevasta ajankohtaisesta kysymyksestä:
Elpyykö luonto ja vahvistaako se maaseudun ja saariston elinvoimaa? – ennallistaminen ja luonnon monimuotoisuuden edistäminen käytännössä. Siirry tästä keskustelun tuloksiin
Molemmat keskustelut käytiin verkkopohjaisella Voxit-osallistumisalustalla, jossa osallistujat ottivat kantaa väitteisiin valitsemalla samaa mieltä / eri mieltä / ohita.
Keskusteluiden rahoittajina toimivat maa- ja metsätalousministeriö (maaseutupolitiikka) ja Sitra. Työ toteutettiin yhteistyössä valtion yhtiö Motivan jaLuonnonvarakeskuksen kanssa. Voxit -osallistumisalustan teknisenä palveluntuottajana toimi Haltu Oy.
Keskusteluun voi alustan kautta lisätä myös omia väitteitä.
Keskustelujen avulla nähdään:
mistä löytyy laajaa yhteisymmärrystä,
mitkä asiat jakavat mielipiteitä ja
mitä uusia näkökulmia ihmiset nostavat esiin.
Tuloksia hyödynnetään muun muassa kansallisen maaseutupolitiikan ja saaristopolitiikan valmistelussa ja päätöksenteon tietopohjana.
Keskustelun teemoja on suunniteltu yhdessä Leader Mansikka ry:n, maaseutupolitiikan Kerä-verkoston (Svenska lantbrukssällskapens förbund, Maaseudun Sivistysliitto, Yrkeshögskolan Novia), Maalleko-verkoston (Itä-Suomen yliopisto, Kajaanin ammattikorkeakoulu, Suomen Kylät ry), saaristolaisten verkoston (Suomen Saaret ry – Finlands Öar rf), Luonnonvarakeskuksen ja Elinvoimakeskusten ilmastoyksikön kanssa. Mukana yhteistyössä ovat olleet myös SOSTE ry, Maa- ja kotitalousnaisten keskus, Sisä-Suomen Kalaleader, Päijänne Leader ja Svenska Lantbrukssällskapens Förbund SLF. Kiitos kaikille, jotka olette välittäneet tietoa keskusteluista!
Tältä sivulta löydät molemmat keskustelut, ohjeet osallistumiseen sekä myöhemmin myös tulokset ja yhteenvedot.
Elpyykö luonto – vahvistaako se maaseudun ja saariston elinvoimaa? -tulokset julkaistu
Keskustelu osoittaa, että luonnon tilan parantamista pidetään tärkeänä, mutta näkemykset sen toteutuksesta vaihtelevat. Keskeinen havainto on, että erimielisyydet eivät jakaudu yksinkertaisesti eri väestöryhmien välillä, vaan myös saman ryhmän sisällä on erilaisia näkemyksiä. Ennallistaminen ei näyttäydy pelkästään ympäristökysymyksenä, vaan siihen kytkeytyvät vahvasti elinkeinot, oikeudenmukaisuus ja paikallinen elinvoima.
Tapa puhua ennallistamisesta, käytetyt termit, esimerkit ja viestinnän sävy vaikuttavat suoraan siihen, miten toimet ymmärretään ja hyväksytään.
Raportin on maa- ja metsätalousministeriölle ja kansalliselle maaseutupolitiikalle ja saaristopolitiikalle koostanut valtion kestävän kehityksen yhtiö Motiva Oy. Voxit-keskustelu käytiin 25.2.–26.3.2026 välisenä aikana ja se täydentää kansallisen ennallistamissuunnitelman valmistelua. Keskusteluun osallistui lähes 300 ihmistä.
Sujuuko arki vai potuttaako palvelut? -keskustelun tulokset
Maaseudun ja saariston palveluja käsitellyt Voxit-keskustelu on päättynyt. Mitä mieltä palveluista ja arjen sujuvuudesta oltiin? Sujuuko arki vai potuttaako palvelut? Keskustelussa esiin nousivat tuttuja aiheita palvelujen saavutettavuudesta, liikkumisen reunaehdoista, digiyhteyksien toimivuudesta ja arjen asioinnin sujuvuudesta. Kaiken kaikkiaan väittämien pohjalta käydyssä avoimessa verkkokeskustelussa oltiin samanmielisiä. Huoli arjen palveluiden saatavuudesta on vahva. Erityisesti terveyspalveluiden saatavuuden ja liikkumisen reunaehtojen heikkeneminen koetaan yleisesti merkittävänä haasteena. Keskustelussa nousi selkeästi kaksi toisistaan eroavaa mielipideryhmää, joille analyysin tekijät loivat nimet "sopeutuvat digimyönteiset" ja "huolestuneet ja haavoittuvat".
Keskustelu toteutettiin 22.1.-24.2. välisenä aikana. Osallistujia oli yli 400 ja enemmistö heistä oli naisia. Tulokset validoivat ja syventävät aikaisemmin saatua ja kerättyä tietoa palveluiden merkityksestä maaseuduilla ja saaristossa, kokemuksista palveluiden muutoksista ja osallisuudesta.
Voxit on verkossa toimiva osallistumisalusta, joka on tehty erityisesti isojen ihmisjoukkojen kuulemiseen. Keskustelu etenee äänestämällä väitteitä anonyymisti: samaa mieltä / eri mieltä / ohita. Halutessasi voit myös lisätä oman väitteesi.
Voxit on rakennettu niin, että se tukee rakentavaa osallistumista: muiden väitteisiin ei “väitellä” suoraan kommenttiketjuissa, ja moderoinnilla pidetään keskustelu asiallisena ja aiheessa. Tuloksista nähdään, mikä yhdistää ja mikä erottaa osallistujia (esim. mistä löytyy laaja yhteisymmärrys ja mitkä kohdat jakavat mielipiteitä.
Maaseudun ja saariston osallistavien keskusteluiden Voxit-alustan teknisenä palveluntuottajana toimii Haltu Oy. Alustalla käytäviä keskusteluja moderoi Motiva.
Mitä vaikutusta tällä on?
Voxit ei ole “äänestys päätöksestä”, vaan tapa vahvistaa tietopohjaa politiikan suunnittelun ja valmistelun tueksi. Alkuvuoden Voxit-keskusteluilla halutaan pilotoida alustan hyödyntämistä myös vaikutusarvioinnissa ja sen tueksi.
Voxit-keskustelun avulla:
näemme, mitkä väitteet saavat laajaa kannatusta ja mitkä vaativat lisäselvitystä tai parempaa vaihtoehtojen puntarointia;
osallistujat nostavat esiin uusia näkökulmia: myös sellaisia, joita valmistelussa ei välttämättä osattaisi muuten käsitellä.
Voxit-keskusteluiden tulokset kootaan ja julkaistaan, ja niitä hyödynnetään valmistelussa ja päätöksenteon tukena osana kansallista maaseutupolitiikkaa ja saaristopolitiikkaa.
Näin osallistut
Avaa Voxit-keskustelu.
Äänestä väitteitä: samaa mieltä / eri mieltä / ohita.
Voit lisätä oman väitteen, kunhan se on aiheesta ja muotoiltu selkeästi (yksi väite = yksi asia).
Moderaattorit tarkistavat uudet väitteet ennen niiden julkaisua ja voivat kevyesti muokata kieltä selkeyden vuoksi.
Tulokset
Julkaisemme tälle sivulle molempien keskustelujen päätyttyä:
Tuloskoosteet ja analyysin (mistä oltiin eniten samaa mieltä, mitkä väitteet jakoivat mielipiteitä, mitä uutta nousi esiin)
Miten tuloksia hyödynnetään jatkossa (missä valmistelussa/päätöksissä tieto näkyy ja mitä seuraavaksi tapahtuu)
